Википедия:К удалению/3 июня 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Студия «Крылья России» и её продукция

Энциклопедическая значимость студии «Крылья России» и созданных на ней документальных циклов не видна. --the wrong man 00:12, 3 июня 2013 (UTC)

Крылья России (киностудия)

Оставить. Добавить ссылки на независимые авторитетные источники, дополнить статью наградами и премиями, которыми неоднократно награждалась студия. Yuri Rubtcov 07:47, 4 июня 2013 (UTC)

  • Разве такая форма обращения к неопределённому кругу лиц является приказом определённому участнику? Написанное можно равносильно более большей фразой назвать: Тот, кто этого добровольно хочет сделать, добавит ссылки на независимые авторитетные источники, дополнит статью наградами и премиями, которыми неоднократно награждалась студия. Так что явно выходит просто сокращение, не являющееся приказом.--Arbnos 17:55, 5 июня 2013 (UTC)
Уважаемые коллеги, я только внес свои конкретные предложения по обсуждаемым статьям. С уважением Yuri Rubtcov 07:43, 5 июня 2013 (UTC)
Дополнил статью, (смею заметить - добровольно), информацией о наградах и премиях студии с указанием источников. С уважением Yuri Rubtcov 08:25, 6 июня 2013 (UTC)

Крылья России (документальный сериал)

Оружие Победы (документальный цикл)

Погоня за скоростью

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статьях не показано. В добавленных источниках нет достаточно подробного рассмотрения как того требуют правила. Самостоятельный поиск результатов не дал. X Все удалены. ptQa 15:35, 16 июня 2013 (UTC)

Стервятник (Marvel Comics)

Сплошной перепев сюжета, соответствия критериям значимости не наблюдается (в en-wiki, замечу, картина та же). --the wrong man 00:25, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показано. Заменено редиректом на Человек-паук. --ptQa 10:34, 13 июня 2013 (UTC)

Независимый форум о Российской общественной инициативе

Значимости форума не видно. 78.25.120.193 02:18, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Сколь-либо приличная ссылка на сам форум одна, и та от его основателя. Больше про предмет статьи в источниках ничего. Удалено за незначимостью. Ignatus 18:13, 10 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Черноморец» Одесса в сезоне 2011/2012

В статье отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники, показывающие значимость именно этого сезона Ghuron 04:53, 3 июня 2013 (UTC)

Оставить Ссылки на независимые авторитетные источники есть. Это, например, ссылки на страницу УПЛ — см. протоколы. Помимо этого: football.sport.ua, www.terrikon.com, football.ua, sport-express.ua, stadion.lviv.ua, soccer.ru, euro-football.ru, www.championat.com. Значимость показана, как минимум, наличием протоколов УПЛ. Страница находится в процессе улучшения и доработки. Slamdank 18:51, 6 июня 2013 (UTC)
Достаточно посмотреть вот эту категорию, чтобы понять что данное удаление надо обсуждать более широко. --RasamJacek 10:57, 3 июня 2013 (UTC)
Лично мне непонятно, почему статьи о сезонах футбольных клубов, так широко распространённые, например в англоязычном разделе википедии вызывают "опеределённые проблемы" у ряда администраторов/пользователей русскоязычной википедии. Slamdank 11:44, 3 июня 2013 (UTC)

Оставить В статье есть ссылки на первичные и на вторичные источники. Проверяемость материала присутствует. Нарушение ВП:ОКЗ отсутствует. Значимость показана. Статья представляет собой статистику без оригинальных исследований на основании источников. Yarms 20:17, 3 июня 2013 (UTC)

Оставить поскольку из таких статей можно многоe узнать, например о событиях данного конкретного сезона, кто играл за команду итд. итп. Ссылки на вторичные и первичные источники есть, значимость и проверяемость присутствуют. И вообще номинация на удаление не логична, т.к. в английской вики таких статей много. 80.228.112.34 14:08, 4 июня 2013 (UTC)

Оставить Проверяемость есть, АИ — сколько угодно, ВП:ОКЗ выполняются в полном объёме — протоколы, новый стадион, первые «легионеры» из Румынии, Австрии, Албании и Испании в истории клуба. 93.73.79.35 09:24, 8 июня 2013 (UTC)

Оставить Значимость есть (новая арена, «легионеры», протоколы УПЛ), проверяемость как и ссылки на независимые авторитетные источники в наличии. 178.3.125.224 19:23, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Статью оставляем. Значимость показана в ходе обсуждения. Считающие, что «статья вовсе не должна представлять собой статистику, для этого есть другие сайты», могут поставить вопрос о допустимости существования в принципе статей о сезонах ФК, а не об удалении конкретно этой (которая по своему формату не отличается от большинства остальных). altes 13:02, 19 июня 2013 (UTC)

Вездеходы

С-ГПИ-17

С-ГПИ-19

С-ГПИ-19А

С-ГПИ-37

По всем

Значимости из данных перечислений ТТХ и коротких описаний не видно. WindWarrior 05:02, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Поискал, но что-то за пределами перечня ТТХ и упоминаний в ряду прочих снегоболотоходов ничего не попалось. Где детальное рассмотрение объекта статьи в независимом авторитетном источнике? Нету. Тем более, что в статьях все равно только ТТХ и ни единой ссылки. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 07:02, 10 июня 2013 (UTC)

Эшкери, Илан

Значимость не показана, источников нет. Только определение и дискография. Больше ничего. -- SeverePatrol.

А Вы в англо-вике посмотрите (интервики я добавил), там призов и номинаций полно. --RasamJacek 08:22, 3 июня 2013 (UTC)
  • Согласен (правда, их, конечно, не так уж и "полно", но они есть). А если эту статью еще и развить дальше, вообще вопросов никаких не будет. -- SeverePatrol.

Итог

Значимость композитора показана в статье: имеются как профессиональные премии, так и вклад в успех коммерчески успешных проектов, подкреплённый несколькими интервью. Статья оставлена. --D.bratchuk 13:30, 23 июня 2013 (UTC)

Каменская

Значимость эпизодов сериала не показана. Заменить перенаправлением на Каменская (телесериал), вычистить из статьи ссылки, а шаблон упростить до отдельных сезонов. К тому же они, по-моему, пишутся через двоеточие. Ignatus 08:01, 3 июня 2013 (UTC)

Каменская. Игра на чужом поле

Каменская. Стечение обстоятельств

По всем (Каменская)

Итог

X Удалено. Значимость отдельных эпизодов не подтверждается авторитетными источниками, чего требует ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 18:06, 18 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ингушская Википедия

Статья о даже ещё не созданной Википедии, находящейся в Инкубаторе. Ссылок, подтверждающих значимость, нет.--Soul Train 08:19, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено по С5, одно найденное мной сообщение на ingushetiyaru.org (за 2009 год) явно энциклопедической значимости не показывает. Если есть какие-то ингуш-язычные источники, их надо привести в статье. Ignatus 19:27, 3 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Молодой человек!!! Если вы считаете что для Ингушского народа не играет важную роль информация находящаяся в Русском разделе Википедии о том, что есть такой раздел в инкубационном состоянии. И который может стать полноправным разделом Данной интернет энциклопедии.То у меня начинает складываться о вас мысль как человека ущербного с большими лобными долями и имеющий какую-то предвзятую неприязнь к другим национальным статьям и нациям Великой России!!! Если ты не заметил я дал ссылки на раздел и на соответствующий социальный ролик про Ингушскую Википедию, но тебе же не понять что там говорится, ты говоришь и понимаешь только на русском, а до всего остального тебе еще расти и расти как и до того что имеет ЗНАЧИМОСТЬ. Так что будь добр, верни страницу на место !!!!!! --Arsen-Yandiev 06:34, 16 июля 2013 (UTC)

Похер

Зачем нужно это перенаправление??? Trilelea: обс · вклад 09:17, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Быстро закрыто. Страница полностью соответствует правилам о перенаправлениях. Джекалоп 16:55, 3 июня 2013 (UTC)

Грабентур-бай-Фрайберг

Перенесено с КУЛ.
пешеходный маршрут, оформленный как река. собственно о мрашруте ничего и нет толком ShinePhantom (обс) 09:27, 3 июня 2013 (UTC)

Ну про маршрут это машперевод с немецкого. А вообще-то высохшее русло реки, имеющее некоторое историческое и культурное значение. Удалить из-за краткости. Это даже не недостаб. --RasamJacek 10:44, 3 июня 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 июня 2013 в 15:38 (UTC) участником PtQa. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:17, 16 июня 2013 (UTC).

Рассказ о семи повешенных (фильм)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.144.235 09:39, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Статья соответствует ВП:МТФ. Попадание в словарь 1987 г. даёт значимость, раз там есть информация, годящаяся для выполнения МТФ. Чувствую себя радикальным инклюзионистом, но статью приходится оставить. Ignatus 19:03, 18 августа 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красная комната (фильм, 1992)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.144.235 09:42, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Фильм не соответствует ВП:ОКЗ по причине отсутствия АИ, подробно его описывающих. Schetnikova Anna 05:45, 19 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Красная комната (фильм, 2006)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.144.235 09:43, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Соответствие предмета статьи критериям значимости не показано: не приведено ни ссылок на рецензии, ни иных независимых авторитетных источников, касающихся фильма. Фактически, статья представляет собой только пересказ сюжета, а потому удаляется. --Ferdinandus 23:01, 13 сентября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Украинское пиво

Возможно про индустрию пивоварения на Украине можно написать нормальную статью, но то что сейчас даже координационным списком назвать сложно. El-chupanebrei 09:53, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Очевидно нарушение ВП:ЧНЯВ. X Удалено. ptQa 15:40, 16 июня 2013 (UTC)

Владимир Бибков

1)О персоне написано только то, что является тренером, все остальное достижения клуба Мордовия. 2)Он президент клуба, а не его тренер.

Итог

Быстро удалена за краткость (о персоне два слова, и те ложь: он директор клуба, а не тренер, да и фамилия у него другая). При этом соответствие критериям теоретически возможно: и как футболиста, и как тренера. 91.79 23:42, 3 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Tibaldi

Очень красивые слова о торговой марке de-facto 2004 года без источников. Увы, обычное «покупайте наших слонов». --Bilderling 10:21, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 15:41, 16 июня 2013 (UTC)

Вербальная часть теста GRE

Есть ли энциклопедическая значимость у отдельной части теста? Лично я очень сомневаюсь. ИМХО, тянет максимум на абзац в статье GRE (тест). Bapak Alex 10:43, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимость не показана и сомнительна. Удалено, в сокращённом виде перенесено в основную статью. Ignatus 18:35, 10 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инсентивный туризм

Сомнения в энциклопедической значимости. Авторитетные источники отсутствуют. Bapak Alex 10:49, 3 июня 2013 (UTC)

Может стоит добавить источники а не спонтанно удалять страницу? --812 Dima 778 10:54, 3 июня 2013 (UTC)

А я разве удаляю? «Спонтанно» удаляют на КБУ, а здесь лишь ставится вопрос о возможности удаления. Источники добавить не могу, ибо в сети не нашел ни одного, представляющегося авторитетным. Термин не фигурирует ни в одном из справочных изданий или словарей. Есть несколько упоминаний на сайтах туркомпаний и множество — в выложенных в сеть дипломах и рефератах. ИМХО, первое на АИ не тянет, а уж второе — тем более. Если Вы располагаете авторитетными источниками, можете без всякой спешки привести ссылки на них. Статью еще как минимум несколько дней никто не тронет. Bapak Alex 11:03, 3 июня 2013 (UTC)

А исследование ученными из Оксфорда является авторитетным источником? Англоязычная статья? Приложу к статье pdf файл исследования. К сожалению в России это понятие только входит в оборот, поэтому и хотелось сделать статью для pr и hr менеджеров которые учились очень давно и рефератов на эту тему ни они ни их сокурсники не писали. --812 Dima 778 11:12, 3 июня 2013 (UTC)

Если в России это понятие только входит в оборот, возможно, статью создавать преждевременно. Википедия должна опираться на авторитетные вторичные источники: т.е. дождаться, пока понятие основательно «засветится до нее». Вы, очевидно, специалист — попробуйте поглядеть в учебной литературе по турбизнесу. Одного-двух изданий, думаю, будет достаточно. Bapak Alex 12:27, 3 июня 2013 (UTC)
Ничего подобного. Если автор прав, и предмет статьи исследован сторонними авторитетами, то вопрос того, как давно понятие входит в оборот в России, не имеет отношения к существованию статьи. Можно будет обсуждать переименование статьи, но не удаление. Другое дело, что "академики" Оксфорда (наверно, подразумевались учёные, неправильный перевод с английского) там фальшивые. Oxford Economics USA - американская (в отличие от всемирно известного английского Оксфордского университета) частная for-profit контора, занимающаяся консалтингом и рекламой, а упомянутая публикация написана и вовсе их дочерней фирмой Tourism Economics. Авторитетность авторов не очевидна, а вот материальная заинтересованность - несомненна. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 20:31, 3 июня 2013 (UTC)
  • При работе с источниками воздержитесь, пожалуйста, от внесения в статью ссылки на "пример программы для сотрудников российских компаний", равно как и прочих ссылок, неприемлемых согласно ВП:Внешние ссылки и ВП:Спам. OneLittleMouse 11:16, 3 июня 2013 (UTC)

В своих учебниках Квартальнов В.А., доктор исторических наук, профессор несколmrо раз упоминает инсентивный туризм, в том числе вводит понятие инсентив тура - поощрительные поездки для сотрудников фирмы, их семей, финансируемые фирмой. Так же вскользь упоминает о инсентив турфирмах. --812 Dima 778 08:27, 4 июня 2013 (UTC)

Это уже кое-что, хотя не уверен, что достаточно для фундирования статьи. Поищите еще, а там, глядишь, и коллеги что-то подскажут. Если Вы приведете выходные данные книги и укажете страницы, я помогу Вам оформить соответствующие ссылки. Но и текст статьи надо привести в соотсветствие с тем, что пишут в АИ. Bapak Alex 08:50, 4 июня 2013 (UTC)

Итог

В текущем виде это спамосборник. Значимость понятия в статье не показана. Удалено. Dmitry89 18:34, 17 сентября 2013 (UTC)

Port Elizabeth (группа)

Огромные сомнения в значимости. Упомянуты лишь произведения, загруженные в и-нет. Хотел было на КБУ, но вдруг кто-то знает что-то о реальной, а не виртуальной деятельности группы? Bapak Alex 10:56, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, разыскиваемых в сети, не следует соответствие группы критериям значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп 05:59, 10 июня 2013 (UTC)

The Reactionaries

Значимость в статье не показана АИ (возможно, показывать и нечего), в en.Wiki то же самое. — Василиса Всегда 12:25, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:05, 10 июня 2013 (UTC)

Википедия:Галерея Славы Юга России и Востока Украины

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Грубейшее нарушение ВП:НЕТРИБУНА. Википедия — не место для «патриотического воспитания молодежи», указанного среди целей конкурса. Я уж не говорю о том, что патриотизм к «югу России» и «востоку Украины» — это прямо скажем, кроссгосударственный патриотизм. И прямое оскорбление украинцев. Abiyoyo 12:29, 3 июня 2013 (UTC)

  • (оскорбление скрыто) (прочитать), прости господи. --Dmitry Rozhkov 12:36, 3 июня 2013 (UTC)
  • Ох. Ну я например испытываю патриотизм именно к этой земле. В Москве, в том же Питере, при всей моей любви к «северной столице» чувствую себя за границей сильней, чем в Луганске, Харькове или даже Киеве. И, несмотря на то, что я живу по эту сторону русско-украинской границы, мой родной язык, то, что я впервые услышал в детстве, иначе как Суржик назвать не могу. Вот такая вот геополитика --be-nt-all 13:15, 3 июня 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Именно в данный момент к этой странице привлечено повышенное внимание СМИ. Соотвественно, установка шаблона "затрагивает многое" и непосредственно сказывается на репутации проекта, а именно- разрушает ее. Номинацию закрыл, шаблон снял. Обсуждение можно провести на форуме (ВП:ВУ) или - чтобы не тянуть, сразу в АК - номинатору явно флаг жмет (админ должен уметь ставить ВП:КОНС выше собственных хотелок и понимать что такое репутация проекта). --Dmitry Rozhkov 12:39, 3 июня 2013 (UTC)

  • Итог подведен в ситуации явного конфликта интересов, да еще и с прямым оскорблением номинатора. В соответствии с ВП:УС итог оспорен.--Abiyoyo 12:46, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог. Наличие шаблона «к удалению» на странице конкурса может нанести репутационный вред проекту. Номинатору советую открыть на форуме тему о целесообразности конкурса. --Andreykor 12:53, 3 июня 2013 (UTC)

Закрыто, во избежание разрастания конфликта и использования страницы не по назначению. Дальнейшее обсуждение - здесь. При необходимости это обсуждение может быть снова открыто после подведения итога в обсуждении на форуме. --Lev 13:18, 3 июня 2013 (UTC)

Гулой

Статья не понятна, есть слова в написании которых использованы цифры, возможно это результат плохого перевода, вторая часть статьи больше похожа на сводку чеченских войн.--Sheek 13:37, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. wulfson 12:15, 26 августа 2013 (UTC)

Фантомас (кинотрилогия Андре Юнебеля)

Нашлась на КБУ с пояснением «ОРИСС». В чём ориссность обобщающей статьи, не совсем понятно. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:48, 3 июня 2013 (UTC)

  • ОРИСС, видимо, в том, что не приведены источники, рассматривающие три известных фильма про Фантомаса именно как трилогию. Но разве ОРИСС это повод для КБУ? Участник KVK2005 погорячился. --46.20.71.233 13:59, 3 июня 2013 (UTC)
  • Совершенно верно, орисс я усмотрел именно в этом. Статья, к слову, уже быстро удалялась как копия. --KVK2005 14:06, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Авторитетных источников так и не дождались. Содержание страницы по большей части дублирует статью Фантомас (фильм, 1964) и ничего нового к ней не добавляет. Удалено. --the wrong man 15:53, 10 июня 2013 (UTC)

Заслуженный путешественник России

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 августа 2010#Заслуженный путешественник России --BotDR 01:00, 4 июня 2013 (UTC)
Большие сомнения в значимости наградного знака. Плюс источники отсутствуют как класс. Bapak Alex 14:08, 3 июня 2013 (UTC)

Охотно верю, что речь идет об одной из наиболее авторитетных наград в области спортивного туризма. Но значимы ли даже самые авторитетные награды в этой области — вот вопрос, который я выношу в данном случае на обсуждение. Согласитесь, одно дело — почетные звания, присваевыемые указом президента и входящие в государственную наградную систему Российской Федерации (Заслуженный деятель науки, Заслуженный строитель и множество подобных), а другое — награды общественной организации. Bapak Alex 07:50, 4 июня 2013 (UTC)
На данный момент я улучшил статью, добавил источники и список награжденных. Мне эта награда встречалась в нескольких статьях, вот я и решил добавить информацию о ней. Если бы это была награда, связанная с коммерческой деятельностью, я бы с вами согласился, так как таких наград множество и огромная часть из них существует "на продажу". Но в данном случае речь идет о спорте и эти награды выдаются за объективные достижения в области туризма, так что, да, это не государственная награда, но она значима в данном виде спорта. Skr-1985 13:50, 5 июня 2013 (UTC)
Ничего подобного! Звание ЗМС присуждается приказом министра спорта, а это звание — всего лишь самой общественной организацией. Так что статус совершенно иной. Bapak Alex 12:41, 6 июня 2013 (UTC)
  • Мне кажется, это случай ВП:ИВП. Если набрать словосочетание в любом поисковике, оно в очень большом количестве случаев связывается с действительно значимыми путешественниками (в первую очередь, водниками). По неформальной шкале оно в туризме находится ниже заслуженного мастера спорта, но выше мастера спорта. Было бы довольно странно иметь в Википедии статьи о заслуженном мастере спорта и мастере спорта, но не иметь статьи о заслуженном путешественнике России. А авторитетные источники, подробно описывающие само звание, со временем, уверен, найдутся. Андрей Бабуров 22:34, 8 июня 2013 (UTC)
  • Награды и титулы оцениваются по ОКЗ. Официальный статус награды или титула значения не имеет — значимым может быть даже совершенно неофициальный титул типа Председатель земного шара. В отношении обсуждаемого титула независимые АИ не приведены. Если АИ не найдутся, то удалить.--Abiyoyo 13:58, 9 июня 2013 (UTC)
  • Что касается независимых АИ, то в них обычно не о награде, а о награжденных сообщается. Самым авторитетным является, в данном случае, по определению, именно официальный источник, откуда все берут информацию о награде. А вот информации о награждаемых и, например, подтверждение значимости можно встретить на сайте РГО: http://www.rgo.ru/2011/03/kak-stat-zasluzhennym-puteshestvennikom/. Также важно обратить внимание на требования, которые предъявляются к тем, кто удостаивается данного звания - 20 лет опыта + не менее 10 спортивных походов самых высоких категорий сложности. Посчитайте и вы получите по одному такому походу наз в 2 года, так что эта награда - способ признания реальных значимых достижений, думаю, это главное. Skr-1985 08:38, 13 июня 2013 (UTC)
Скажу честно, нахожусь в нерешительности. Категорически на удалении я и раньше не настаивал - поэтому и сюда, а не КБУ вынес. Но и снимать номинацию сам не возьмусь. Буду рад любому итогу, который подведёт участник с соответствующими полномочиями. Bapak Alex 11:18, 13 июня 2013 (UTC)
  • Ничего не значащая награда. Члены ТССР сами себя награждают. Почти 1000 заслуженных путешественников России, о которых почти никто не знает (кроме очень-очень узкого круга). Да и вообще, ТССР занимается спортивными походами, а не путешествиями. Поэтому у спортивных туристов и звание должно быть "Заслуженный спортивный турист России". Статью нужно однозначно удалить из-за малозначимости обсуждаемого звания. Вик111 17:59, 18 августа 2013 (UTC)

Итог

Описываемый в статье почётный знак (именно знак, а не звание) действительно учреждён и выдаётся общественной организацией - Федерацией спортивного туризма России. Он ни в коем случаем не замещает собой званий МС, ЗМС, МСМК по спортивному туризму, которые и так присваиваются Росспортом в установленном порядке (см.:[1]). Аналогии с государственными почётными званиями не уместны вовсе, поскольку, повторюсь, речь идёт о награде общественной организации. Кроме того, данный знак отличия не является высшим даже в системе наград Федерации спортивного туризма, выше него по статусу звание "Выдающийся путешественник России" ([2]). Не могу исключать того, что в среде спортивных туристов рассматриваемый знак пользуется высоким моральным авторитетом, тем более, как отмечается на некоторых специализированных форумах, "у туристов это высшее звание (ценится выше МС)" ([3]). И это бы могло дать соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ, но, увы, какие-либо независимые авторитетные источники, подтверждающие столь высокую оценку знака в российском туристическом сообществе, в статье отсутствуют. Таким образом, энциклопедическая значимость предмета в статье не показана. Я не решусь применить в данном случае ВП:ИВП, как это рекомендовал коллега Андрей Бабуров, поскольку применение данного правила - мера экстраординарная, сами возможности её применения определены АК в решении Арбитраж:О толковании правила "Игнорируйте все правила" (Сослаться на ИВП возможно только при наличии развёрнутой аргументации, в случае противоречия в трактовке правил, и при необходимости действовать безотлагательно), но ничего подобного в данном случае мы не наблюдаем. Наконец, о содержании статьи. Бóльшую её часть занимает пофамильный список лиц, удостоенных этого знака. При этом, как можно смело предположить, большинство из них энциклопедической значимостью не обладает, и самостоятельные статьи о них в Википедии вряд ли когда появятся. А это уже нарушение ВП:НЕКАТАЛОГ в части сведения о реальных личностях. По совокупности, принимаю решение об удалении статьи. --Ferdinandus 00:28, 14 сентября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Том и Джерри в Голливуде

I can not find any information about this lemma on imdb.com or google. I think it is a very bad mix of Озорные анимашки (1993-1998) and en:Tom and Jerry in the Hollywood Bowl (1950). I think it should be deleted. --Alexander.Meier 14:15, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Мда. С крайне высокой вероятностью действительно застарелая (сентябрь 2012-го!) детская мистификация. Удалено быстро. OneLittleMouse 14:21, 3 июня 2013 (UTC)

Союз ДПО

Есть ли значимость у данной организации? По беглому просмотру в интернете ищутся только сайты- сборники компаний.--Schetnikova Anna 15:40, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено, всякого рода таких объединений кучи. Значимость надо показывать. -- ShinePhantom (обс) 04:21, 10 июня 2013 (UTC)

Джессамин Колдуин

Текст не соответствует правилу ВП:НЕСЮЖЕТ, ибо кроме пересказа комп. игры там ничего нет.--Schetnikova Anna 15:43, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Прежде всего не показана значимость персонажа. Ну и ВП:НЕСЮЖЕТ, да. Статья удалена. --Sigwald 06:12, 10 июня 2013 (UTC)

Институт сравнительных исследований модернизации Казанского Федерального Университета

Энциклопедическая значимость подразделения вуза под сомнением. Освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Беглый поиск не помог подтвердить значимость. В разделе «Ссылки» ссылки не по теме — на партнеров. Местами рекламный стиль. --MeAwr77 16:06, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- ShinePhantom (обс) 04:19, 10 июня 2013 (UTC)

Печников, Альберт Владимирович

Не вижу соответствия ВП:БИО: ни одной заметной роли — что уж говорить о призах, рецензиях или неоднократном освещении в СМИ. NBS 17:35, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Да и вообще АИ нет. Удалено за КЗ. -- ShinePhantom (обс) 04:14, 10 июня 2013 (UTC)

ОАО "НИКИМТ-Атомстрой"

Значимость не показана и сомнительна.--Lupus-sapiens 17:40, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность общества. Самостоятельный поиск в сети дал только пресс-релизы. Удалено. Джекалоп 06:06, 10 июня 2013 (UTC)

Академия Пастухова

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 17:47, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось, поиск авторитетных независимых источников о вузе в сети также оказался безрезультатен. Удалено. Джекалоп 06:08, 10 июня 2013 (UTC)

42 километр (группа)

Энциклопедическая значимость харьковской музыкальной группы неясна. Джекалоп 17:49, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Яснее не стало, удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:00, 10 июня 2013 (UTC)

НИИДАР

Значимость компании не показана. --V.Petrov(обс) 17:56, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

"Одно из старейших предприятий радиопромышленности России", основанное ещё до октябрьского переворота, вряд ли будет незначимо. Некоторые ссылки в статью внесены. Оставлено. Джекалоп 06:18, 10 июня 2013 (UTC)

Корво Аттано

Энциклопедическая значимость персонажа компьютерной игры не показана. Джекалоп 18:32, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Единственный источник - викия, что не допустимо по нашим требованиям к АИ. Удалено за незначимостью. -- ShinePhantom (обс) 04:01, 10 июня 2013 (UTC)

Википедия:Галерея Славы Юга России и Востока Украины

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нарушение ВП:НЕТРИБУНА — явное отождествление "Юга России" с частью территории Украины плюс ВП:СПАМ — вполне денежного содержания реклама какой-то непонятной конторы. Дядя Фред 18:40, 3 июня 2013 (UTC)

  • Фред, только из уважения к тебе не откатываю это. ВП:ПРОТЕСТ. Обсуждение и итоги на этой странице выше, а также на ВП:ОСП ты видел. Прошу нейтрального администратора быстро оставить. --Dmitry Rozhkov 18:45, 3 июня 2013 (UTC)

Не итог

Быстро оставлено. См. аналогичную тему выше. --Andreykor 18:50, 3 июня 2013 (UTC)

Во-первых, Вы этот итог уже подводили, может, хватит, оставим кому другому? Во-вторых, не рассмотрен аргумент о спаме. Дядя Фред 18:57, 3 июня 2013 (UTC)
Перестань, Фред. Где там спам? Тут тоже спам: Википедия:Марафон/Рунет? --Dmitry Rozhkov 19:01, 3 июня 2013 (UTC)
Еще обращаю внимание, что итог подведенный администратором, оспариваться может только на ВП:ОСП. Каким бы кривым он тебе ни казался. --Dmitry Rozhkov 19:18, 3 июня 2013 (UTC)
А он теперь не администратор, а участник дискуссии — один раз он уже итог подводил. Одно другого исключает. Дядя Фред 19:46, 3 июня 2013 (UTC)
На всякий случай, раз уж тут взялись игнорировать ВП:УС, я как достаточно нейтральный ИМХО подводящий итог подтверждаю. Ignatus 19:19, 3 июня 2013 (UTC)
Не придираясь к формальностям вроде того, что Вы, как ПИ, просто не имеете права подтверждать оспоренные итоги, я просто укажу на то обстоятельство, что в Вашем итоге не рассмотрено то обстоятельство, что страница является обычным спамом. Дядя Фред 19:46, 3 июня 2013 (UTC)
Хоть ради Бога, хоть ради Христа. Там обсуждается «конкурс», здесь — судьба страницы. Это разные вопросы. И да, Лев, ты тоже уже подводил этот итог, оставь его другим. Дядя Фред 19:46, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Поддержу Льва — не нужно обсуждать все в разных местах. Статья уже сегодня один раз была оставлена, уже шло обсуждение на ВП:ОСП, где тоже было формально закрыто. Смысла обсуждать это еще здесь нет, не говоря о том что согласно ВП:УС оспаривать итог администратора действительно можно только на ВП:ОСП. Так что подведу формальный итог: обсуждение здесь закрыто, оно идет здесь. И хотелось бы призвать коллег: уважайте все же друг друга. И так уже войну правок устроили. В случае ее продолжения придется остужать их блокировками.-- Vladimir Solovjev обс 20:10, 3 июня 2013 (UTC)

САШАТАНЯ

Нет аи - нет значимости. 188.16.44.54 18:42, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Достаточно подробно освещается в независимых источниках (из приведённого анонимом 46.20.71.233: пример 1, пример 2, www.ural24.com/news/andrej_gajduljan_i_valentina_rubcova_v_novom_sitkome_sashatanja/2013-06-04-4170 — пример 3). Статья оставлена. altes 11:39, 13 июня 2013 (UTC)

Suomipop

Финская радиостанция. C быстрого удаления. Есть финская интервика с источниками. Джекалоп 19:01, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Я, конечно, финским не владею, но, на первый взгляд, ссылок в финской ВП достаточно, чтобы признать тему достаточно подробно освещённой в независимых АИ. Оставлено. altes 13:28, 28 июня 2013 (UTC)

Лигфол

Очередная копипаста сопроводиловки к лекарству (на этот раз, ветеринарному). Джекалоп 19:34, 3 июня 2013 (UTC)

давайте называть вещи своими именами: очередная копипаста рекламноной сопроводиловки к шарлатанскому чудо-препарату, в значительной степени состоящая из ложных сведений, при этом значимость этого шарлатанства не показана. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 20:22, 3 июня 2013 (UTC)

Предварительный итог

В текущем виде - удалить как нарушающее ЧНЯВ в пункте ВП:НЕСВАЛКА, частично ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и, самое главное, ВП:КОПИВИО - это просто пятисекундный копипаст инструкции без хоть каких-нибудь попыток переработать текст и оформить статью. Нет оснований полагать, что инструкции к препаратам, используемым в ветеринарной практике, не охраняются авторским правом. Тем не менее, препарат значим, по нему имеется достаточно большое число публикаций, в том числе и в реферируемых журналах. Статья может быть воссоздана или переработана с использованием авторитетных источников.--Draa kul talk 20:26, 8 июня 2013 (UTC)

Итог

Ну насчет нарушения АП вопрос спорный, но такая неоформленная копипаста нам не нужна. Рекомендация та же: писать статью по независимым авторитетным источникам, пока же удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:04, 10 июня 2013 (UTC)

БАТЭ-БГУ (волейбольный клуб, Борисов)

Соответствие критериям значимости не показано. V.Petrov(обс) 20:04, 3 июня 2013 (UTC)

  • А чего там особо показывать? Клуб высшей лиги, один из ведущих в стране: 1, 2. Только писать придётся сначала: там весь нетабличный текст — с оф.сайта (спрятал). 91.79 02:17, 4 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимо, но придется удалить как копивио, либо как пустую, потому что после чистки от копивио ничего не осталось. Жлеающие без проблем могут написать заново. Пока удалено. Dmitry89 18:35, 17 сентября 2013 (UTC)

Warlords: Castles

Значимость не показана (все ссылки — на форум); кроме того, статья слишком уж отстала от действительности — в ней утверждается, что игра будет выпущена в 2008 году. NBS 20:55, 3 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. -- ShinePhantom (обс) 04:09, 10 июня 2013 (UTC)

Warlords Online

Значимость не показана, о чём соответствующий шаблон сигнализирует уже больше года. NBS 20:59, 3 июня 2013 (UTC)


  • Удалить Голосую за удаление, ибо писать статьи на такие темы это все ровно, что писать статьи об изготовителях мороженного (которые более не чем не знамениты). Или же пусть те, кто будет голосовать "за" убедят меня в обратном. --Maksim1997Olegovich 18:15, 4 июня 2013 (UTC)
  • Удалить значимость 0--Unbeknown 14:36, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимости не видно и уже давно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:07, 10 июня 2013 (UTC)

Николай Бутенин

Значимсоть по ВП:АКТЁРЫ? АИ? --Dogad75 21:35, 3 июня 2013 (UTC)

Копия с www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/258820/bio/ 188.168.219.149 09:07, 4 июня 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио.-- Vladimir Solovjev обс 16:47, 5 июня 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_июня_2013&oldid=58390407